豆瓣8.8、获两项提名…我赌它是今年奥斯卡最佳

第92届奥斯卡金像奖颁奖礼就快举行了。

今年的提名名单中，有一部电影最为特别。

它同时入围了最佳纪录长片和最佳国际片（原最佳外语片）两项重量级提名。

纪录片提名最佳外语片在奥斯卡提名史上还是首次。

这部在圣丹斯电影节上大放异彩的纪录片，毫无疑问地成了今年奥斯卡最佳纪录长片最强有力的竞争者。

有国际影评人如此评价它，

“ 媲美一部史诗，是现实生活中的环境寓言”。

它就是今天要说的——

《蜂蜜之地》

《蜂蜜之地》拍摄长达3年，积累了400多小时的素材，最后浓缩成87分钟。

这是一部不像纪录片的纪录片。

为什么这么说？

一方面，它是非虚构的，真实的，不被拍摄团队介入的。

另一方面，它有主角有剧情有起承转合，和剧情片“并无二致”。

电影没有采访，没有旁白，在片中我们甚至感受不到摄影机的存在。

如此种种，都极大地提高了这部纪录片的可看性。

《蜂蜜之地》讲述的，是欧洲最后一位女性养蜂人哈蒂兹的故事。

在马其顿的偏乡僻野，有一个被废弃已久的村落。

近60年来，这里不通电，不通公路，水源少得可怜，想要听收音机都要找上半天信号。

村民都纷纷搬去了更宜居的地方，只有哈蒂兹和她的老母亲继续住在这里。

哈蒂兹50多岁，没有出嫁，没有子女，和母亲相依为命。

哈蒂兹的母亲80多岁，半盲，卧病在床，生命已经到了尽头。

她们的家很简陋。

小小的房子，小小的窗户，窄窄的门，只有微弱的烛光为漫长的黑夜带来了些许温暖。

她们的生活很有序。

哈蒂兹养蜂，采蜜。

去斯科普里的集市上低价卖出蜂蜜，然后买一些日常用品和食品带回家去。

对于养蜂，她有一套自己的独门绝技。

她知道何时收取蜂蜜，收取多少。她知道如何和蜜蜂相处而不被叮咬。

采蜜的时候，哈蒂兹秉承大自然教给她的“取一半，留一半”的原则。

只取一半蜂蜜，然后把剩下的留给蜜蜂，也就是我们说的“可持续”。

这种生活看似枯燥但也不乏温情。

在烛火摇曳中，在日光洒然中，哈蒂兹经常和母亲窃窃私语，逗弄猫狗。

她喂母亲吃香蕉喝酸奶，母亲祝她安康，她们亲吻着彼此的面颊。

她帮母亲洗头，母亲帮她系头巾。

直到有一天，哈蒂兹平静的生活被一户随季节迁徙而来的游牧家庭打破了。

侯赛因，和哈蒂兹一样是土耳其人，他有7个孩子。

侯赛因说，每年一个孩子，因为孩子是最大的财富。

为了生计，他们家什么都干，放牛，种玉米，养蜂。

身为邻居，哈蒂兹和侯赛因一家免不了有交集。

侯赛因一家的到来在一定程度上减轻了哈蒂兹的孤独。

她和孩子们一起听广播，荡秋千，去镇上参加集会看摔跤比赛。

她送给最小的孩子一只猫，温柔地问她是想进来还是出去。

他们还一起在篝火旁边共享食物，喝酒聊天。

一片祥和之下，矛盾和冲突已经开始暗潮汹涌。

侯赛因并没有听进哈蒂兹“取一半，留一半”的劝告，每次他都会把蜂蜜全部取出。

哈蒂兹售卖蜂蜜都是一小瓶一小瓶地卖，侯赛因售卖蜂蜜都是10公斤甚至20公斤地卖。

这样一来，侯赛因的蜜蜂免不了要为了食物攻击哈蒂兹的蜜蜂。

结果是两败俱伤，两家人的蜜蜂都接连死去了，蜂蜜更是别想了。

争执未果后，哈蒂兹选择了退让，她在河边找到了一处垂木，在垂木的缝隙中养野蜂。

没想到，侯赛因却带着采购商偷偷去到河边，锯开了垂木，掏光了蜂巢中的所有蜂蜜。

孤立无援的哈蒂兹除了沉默什么都做不了，路过的风勾勒出她的悲伤和孤独。

她一边流泪一边向母亲诉说着邻居的“罪行”。

她们认为“上帝会惩罚他们的”。

在把所有的资源消耗殆尽后，侯赛因一家人赶着牲畜离开了。

又是一个冬天，哈蒂兹的母亲到底没有挺过去。

一无所有的哈蒂兹要如何生活？

《蜂蜜之地》给人最大的感受是“美”。

摄影上，每一帧都美得像油画。

逆光、剪影、面部大特写不一而同地勾勒出哈蒂兹的善良、孤独、沉默。

她的心事，她的愤怒，她的快乐，都通过面庞展露无疑。

角色上，看完电影后，没人敢说哈蒂兹不美。

这种美不在长相，而在为人处世的态度以及和自然和谐相处的智慧。

哈蒂兹虽然已有五十多岁，但她乐观、善良、慷慨、爱美。

她的衣服是明亮的，黄色的上衣，绿色碎花的头巾，总是随风摇曳。

每次去集市，她都会买一盒染发剂，然后在家把已经开始发白的头发染成栗色。

她会向邻居传授自己的养蜂经验。

她会慷慨地跟邻居家的孩子还有自己的狗分享蜂蜜。

她会救助落水的蜜蜂，她会帮助拼命往外爬的乌龟。

在她身上，我们看到的是人和自然的和谐共处，是依靠自然生存的智慧。

除了哈蒂兹外，哈蒂兹的母亲也让影妹印象深刻。

她卧病在床，话也不多，但说出的话带着自然而然的诗意和哲学意味。

她形容不能出门的自己已经变成了一棵树。

在弥留之际，她说，

“真的有春天吗？太多冬天已经过去。”

和哈蒂兹及其母亲相对照的，是侯赛因一家。

相比哈蒂兹的孤独，侯赛因一家是热闹的，但这热闹中夹杂了太多谩骂、争吵和埋怨。

相比哈蒂兹的敬畏自然，侯赛因一家是资本为上的贪婪索取，即使这索取中也饱含太多无奈。

养蜂，一分半点蜂蜜都不给蜜蜂留，直到所有蜜蜂都死去。

养牛，为了让牛有更多草可吃，宁愿放火烧死树木，直到再无草长出。

在两个家庭的对比中，《蜂蜜之地》所展现出的。

是对人与自然的关切，是传统和现代、可持续发展和资本至上的冲突矛盾。

偏僻乡野上空划过的飞机，卡车上的原始采蜂人和梳着莫尔干发型的年轻人，形成了微妙的对比。

哈蒂兹一家和侯赛因一家的相处和冲突像是全球环境问题的缩影。

像哈蒂兹一家这样过着近乎原始生活的人毕竟是少数。

侯赛因一家才代表着世界上的绝大多数。

纪录片里，油画般的摄影消弭了现实的残酷。

现实世界里，歌舞升平纸醉金迷却无法掩盖地球资源的日渐枯竭。

一直以来，

人类对自然大肆破坏，对资源大肆开采，对野生动物大肆抓捕。

如此下去，人类终将受到反噬。

就像这次的疫情，不正是吃野味引起的吗？